—
這本書的閱讀過程中，我一直有種複雜的感受。一方面要承認，瑞典這樣的國家在許多方面都更人性化，標準更多元，更允許每個人活得像自己，書本開頭提到，一個自豪於落在班上平均值的小女孩的故事，就令人印象深刻，我也會永遠記得。
但同時邊讀邊懷疑，這樣的異國觀察筆記，到底要怎麼轉化成可以落地在台灣的作為？
也許對某些人來說，這本書可以讓他們對世界有新的想像，但雖然我相信作者的誠懇，書中對台灣的反思，常有一種很天真、甚至廉價的感覺揮之不去。
這並非要求作者成為政經文教的全方位專家，訂立政策推動改革。我想我的不適感，更多來自於文字的姿態。現代網路發達，要得到資訊相對容易，不需要常住國外，就能看到問題在哪，要發現台灣哪裡比不上國外，真的沒那麼難。
作者常在說完瑞典某個領域的現象或觀察後，轉而提出台灣哪邊不理想，但對台灣的描述總流於表面，缺少脈絡細節，讀者看不出是哪些盤根錯節的原因，導致台灣有這些問題，就容易落得一個「瑞典好棒，台灣好差」的印象。
儘管作者在最後一章提到瑞典人不比其他民族高尚，也舉出瑞典人的問題，試圖「平衡報導」，然而這沒有根本改變整本書的調性。
別人好，也不等於自己就要直接仿效，直接仿效也常常做不到。考量社會整體，優勢階級的風險承受度相對高，但其他階級的人未必如此。改變有社會成本，是可能傷筋動骨的。也許唯一可行的是以他人經驗做參照，試著先創造屬於台灣自己的美好未來的版本，並看看手上擁有什麼條件資源，可以做些什麼，嘗試往那個美好未來邁進。
本書的副標題是：我在瑞典生活，發現了幸福的寬度。台灣的幸福可能還待拓寬，而作者如果把她的瑞典生活定位在經驗分享，或許能激發讀者更多積極的想像。然而當上升到社經議題層次，論述又太薄弱時，純粹的生活體驗，讀來也不免褪色了。
