紀杯上課，論及避免陳腔濫調，其中一點是盡量別用成語。很俗。
曾聽多個寫作者或評論者提過這點，但今天才忽然想通，為何有些在國外大受歡迎而引進台灣的小說，我就是讀不下去。除了翻譯腔，另一原因正是譯者的中文修辭欠佳，好幾次翻開書就遇上四字成語大軍迎面襲來，立刻身心不適而棄守。
紀杯再往下說：語言呈現思考，陳腔濫調代表傳統意識形態的框架，但「靈魂該是有皺褶的，而非平滑的反射板，來什麼就反射性的丟個回應」。
文學是以新的方式使用語言來描述事物，是對陳腔濫調的抵抗。不過這可能比薛西佛斯還悲劇？因為如此的追求永遠是在途中，沒有真能將大石推到山頂的一天。
只是對一般人而言，社群媒體時代總有種急切，如果不一直發出聲音自己就像不存在。但經驗要消化沉澱，文字需敲打錘鍊，哪那麼容易天天有新意？所以貌似眾聲喧嘩，多為同義反覆，陳腔濫調之繁盛，表示連換句話說的餘裕都沒有。
會有這種感嘆，大概是對語言有信仰的老派吧？我可能也算屬於他這款老派。
唯一想說的，是在短影音制霸的現在，願意留言一句陳腔濫調，有時純粹出於維繫關係的善意。並非人人都文字宅，有力氣字斟句酌，就算是淺薄而自動化的溫情表態，也未必那麼不堪。
